让还是不让？一场由火车让座而引发的全民讨论

网友观点。长城网 宁晓雪 制

　　网友说：只有认可道德不能代替法律，认可有座乘客可以理直气壮地不让座，才能凸显让座于老弱病残行为的道德价值。

　　律师说：这个观点让我们回到了这个事件发生的根本原因上，我们的公共设施建设、社会管理应该更细腻一些。

　　在高铁刚通的时候，有的人认为不应该卖无座的票。首先无座的人不舒服，另外，无座的人太多的时候，有座的乘客也会有不舒服的时候，影响乘坐高铁的品质。但我们也要考虑到，如果只卖有座的票，能不能满足人们出行的需求呢？如果有需求的人很多，你却只卖有座的票，这也不符合现在经济发展的条件。只要在不打扰别人的基础上，又满足了人们出行的需求，卖站票也未尝不可。

网友观点。长城网 宁晓雪 制

　　网友说：不管乘客让不让座，我们都不应盲目进行道德批判。让与不让座，纯粹还是看个人修养问题，让座，我们点赞叫好，不让座，也是个人的权利，但是在火车上让座还是应予以提倡，毕竟这是国民素质与人文关怀的最好体现。

　　律师说：我们从火车让座，回看公交车让座。在北京、上海这样的一线城市，我坐公交车的时候发现让座的人比较少，难道你能说北京人的素质就比较低么？我不认为，我想原因主要是在于，人们上了一天班，已经身心俱疲，这个时候你再让他们让座，确实也有些强人所难。其实，老人在出行的时候，是可以错峰出行的，没必要一定在早晚高峰的时候去和年轻人抢座位。

　　现在我们常常讲社会文明的发展，其实我觉得人和人之间文明的最大进步就是包容。老人要包容年轻人，年轻人也要学会包容老人。当这个社会包容的更多，那么也会更和谐。原来公交车上设立的“老幼病残孕”专座，现在已经改成了“爱心专座”，文字的变化其实也体现出了社会的包容，人文精神的进步。

　　后记：一个座位，让与不让，折射出的不仅仅是“是否有爱心”的问题，它带给我们的思考，更多的是关于道德、关于文明。在这个经济飞速发展的时代，道德意识的进步也决定着这个社会未来的文明。这场由火车让座而引发的全民讨论，除了带给百姓们茶余饭后的谈资，带来更多的是关于道德的思考，关于文明的进步。

关键词：让座,道德绑架,文明进步,访谈